找回密码
 立即注册
搜索
世界杯频道 世界杯 世界杯新闻 查看内容

金球奖对很多球员不只是荣誉,而是实实在在的金钱收入

2017-11-21 19:58| 发布者: admin| 查看: 76| 评论: 0

摘要: 对于很多喜爱或参与足球运动的人来说,每年以体育记者投票所评选出的金球奖是专业而又具有权威性的。这些直径300毫米,密度略高于7800kg/立方米的金色足球是对那一年表现最好的球员的奖励。每个拿到金球奖的球员都视 ...
对于很多喜爱或参与足球运动的人来说,每年以体育记者投票所评选出的金球奖是专业而又具有权威性的。这些直径300毫米,密度略高于7800kg/立方米的金色足球是对那一年表现最好的球员的奖励。每个拿到金球奖的球员都视它为宝。而参与评选金球的记者们往往也将这项工作视为神圣的荣耀。

记者中的很多人都会做足功课。他们往往看了无数场球赛、翻阅了无数条数据、向业内人士请教各个球员的能力,保证自己公平公正。他们也会经常为了将谁放在第四第五名伤透脑筋。

这些记者的确很敬业。但是我要说,他们都是缺少职业道德的。参与金球评选是违背新闻伦理和职业道德的,每一位记者投出的票,都代表着利益冲突。金球奖对很多球员不只是荣誉,而是实实在在的金钱收入。内马尔每拿一个金球就有三百万欧入账(巴黎人报报道)。当年荷兰小将孟斐斯-德佩转会曼联时,他的合同就包含着一项百万英镑的金球条款(足球解密网报道)。

难道记者们的工作就是帮助这些球员们激活某些合同条款吗?

切记,媒体和记者的职责是报道新闻,不是创造新闻,更不是帮助别人赚钱,尤其是帮助百万千万富翁们赚更多的钱。

我也曾经是一个体育媒体人。我很尊重这些参与金球奖投票的记者们;我很相信他们的品格和专业水平;我也理解他们为什么会对这样的任务如此热衷。但是我坚持不认为记者应该参与足球业内的奖项评选。

美国的几大媒体,包括纽约时报、华盛顿邮报和巴尔的摩太阳报都是禁止旗下的记者参与棒球大联盟(MLB)奖项评选的。因为这些媒体机构们知道,记者是不应该对球员的表现具有评判性行为的。

《法国足球》杂志创立金球先生的评选,其初衷还是某种吸引眼球的促销手段。该评选在充分尊重作为主体的集体荣誉基础上,最大限度地迎合了人类对个人英雄的向往和崇拜。而且,从产生的时机来看,金球先生的评选产生于二战后逐渐天下太平,世界杯逐渐深入人心的年代,更产生于《队报》发起欧洲冠军杯的次年。所谓时势造英雄,作为第一个全欧洲范围(后来扩大至全世界)的该类奖项,金球先生迅速深入人心顺理成章,逐渐成为足坛最客观的个人奖项。

但我们都知道,一切以主观标准为基础的评选根本是得不出客观结果的。人情票、地域票甚至奇怪票往往充斥着这些评选。

1986金球奖得主别拉诺夫那一年连苏联足球先生都不是(苏联最佳是扎瓦洛夫),可是那个将国内最佳投给扎瓦洛夫的苏联记者却在同年的金球评选中将别拉诺夫排在第一、扎瓦洛夫第三。

公正吗?客观吗?

东欧剧变前,拥有更多选票的西欧记者很少将票投给华约国的球员,导致很多社会主义国家的球员排名与实力不能匹配。

难道因为一个球员的国籍,他就活该排名不高或者得不到提名吗?

我理解为何大家为何这么喜欢讨论个人奖项。纠结谁强于谁本身就是聊球的乐趣之一,增加足球的曝光率,也让更多的媒体卖的出广告养活的起自己。但是我认为记者们不应该将评选个人奖项的任务包揽在自己身上。

你也许会问了,如果记者没有资格评选个人奖项,谁有呢?如果业内认为评选个人奖项是有必要的,那么就让业内人士自己从头到底的置办(比如说改版前的世界足球先生)。体育记者不是业内人士。

况且,没有这些个人奖项,难道我们就不讨论谁强于谁了吗?我们就不聊球了吗?我认为,恰恰是因为有了这些个人奖项,才会让很多没有营养的A强于B的口水讨论存在。这些口水占用了我们的大脑和论坛的版面,让那些讨论足球历史、足球脚法、足球战术的内容缺少了生存的空间。与其动不动就拿出金球积分和排名来证明球员A如何如何,为何不回归到足球的本质上,也就是场上表现来判断一个球员的实力呢?

没有了个人奖项足球将会变得无趣,这跟布拉特那句“误判是足球魅力的一部分”一样混账。

足球的魅力不是靠着无趣和错误的,是靠着每个足球人做好自己的工作的。裁判不能为了增加魅力而吹昏哨。同理,记者们也不应该为了所谓的有趣而去对球员的生涯进行评判,将球迷的注意力从球员转移到自己身上。与昏庸的裁判一样,这么做的记者也是违反职业道德的。

我重申一遍。我很尊重这些评选金球奖的记者。但我还是要问一句,你们的良心到底在哪里?
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋

相关阅读

返回顶部