找回密码
 立即注册
搜索
世界杯频道 世界杯 世界杯新闻 查看内容

为什么西甲是第一联赛?西超球员跑到英超就是技术扶贫?

2017-12-11 21:22| 发布者: admin| 查看: 161| 评论: 0

摘要: 过去这八年的西甲,即便在考虑到各大联赛的中下游球队水平的情况下,她的球员还是最为优秀的。这些优秀的球员奠定了联赛的水平,也往往在其他四大联赛中表现出色。
世界杯足球论坛上的一大讨论点就是联赛与联赛之间水平差异。认为西甲是第一联赛的会拿欧足联的联赛积分来说事。吹捧英超的就会拿出【神秘的英超中下游】神器来反驳。有些人认为西超球员跑到英超是技术扶贫,另外的人认为英超强度之大一堆技术流球员根本发挥不出来。

再比如说某个英超球队买下了一个在巴甲中超打出了优秀成绩的球员,球迷们就会怀疑这个人的表现会不会因为来到了强度更大的联赛而缩水。

这一切的争论都源于没有一个很好的办法来量化不同联赛的水平差距。比方说一个前锋在中超进了20球,那么谁能预测此人会在英超进几个球?没有人能找出一个系数来判定中超20球会缩水到多少英超进球。有太多的因素会影响球员的表现:体系、天气、伤病、教练、队友水平,在这么多客观因素存在的情况下,很难将一个球员本身的水平独立剥出。

以欧足联积分来判定联赛好坏,我认为这也是不合适的办法。众所周知,欧足联的积分只能证明一个联赛参加欧战的球队在两大杯上的成绩,无法衡量不参加欧战的球队的水平,甚至也无法判定欧战球队在联赛的表现,那么拿它来证明联赛水平是不妥的。理论上说,一个积分第一的联赛可以有13支文莱国家队水平的俱乐部,因为这13支队伍水平再低,只要参加欧战的7支队伍成绩足够好,都不会影响这个联赛的积分。那么一个有7支优秀队伍和13支不入流队伍的联赛,难道水平比20支优秀队伍的联赛要高吗?这显然是不客观的。一个联赛的绝大部分比赛是在非欧战队伍之间进行的。忽略掉这么多比赛是对衡量联赛整体水平的严重失职。

在我看来,最好的衡量不同联赛水平的方式是对比某批球员在不同联赛的成绩。这样的话就可以考察到往往被遗忘的中下游水平球队。因为每支球队都要买人卖人,哪怕是中下游球队也要从外国联赛中补充球员,往国外的俱乐部卖掉现有选手。

在现有的衡量球员全面数据选择中,whoscored的评分是最适合的。因为whoscored评分虽然有它的各种问题,但至少可以较好的将不同位置的球员以同样的评分标准统一,概括了一个球员每场比赛的所有行为。而且它覆盖的年份和联赛都足够多,样本足够大。

我考察的球员群体是那些曾经从五大联赛之内转会的(比如说11-12赛季效力法甲,12-13赛季效力西甲)。如果一批球员在前一年联赛A发挥很好,但这些人下个年度在联赛B普遍发挥不好,那么很有可能联赛B的水平要高于联赛A。在我看来,这些球员在经过了一个夏天后,应该不会有什么水平的波动,前一年和下一年的表现都是他们真实水平的体现。在这里唯一的变量就是联赛环境。

首先,我将每个联赛每个赛季的平均分和标准差算出,然后将每个转会过的球员一一与他当时所效力联赛的平均分比较。

怎么比较呢?咱们举个例子:比方说亚亚-图雷,他的数据是(如下图):

2977/1493的意思是他在09/10西甲赛季打了2977分钟,10/11赛季打了1493分钟。他的09/10评分是7.28,这个数字是比09/10西甲赛季的均分高了2.537个标准差(09/10西甲赛季的均分是6.8625,标准差是0.16457)。10/11评分是7.17,这个数字是比10/11英超赛季的均分高了2.699个标准差(10/11英超赛季的均分是6.84,标准差是0.1222)。



那么,亚亚图雷在09/10西甲比平均球员好了2.537标准差,在10/11英超比平均球员好了2.699个标准差。那么,也就是说,他在英超的相对表现更好。我用西甲的标准差减去英超的标准差,结果就是-0.1622456。

如果两个联赛的水平一样,那么亚亚图雷应该在两个联赛中都有比平均水平高出同样的数字。但是,在英超他更【鹤立鸡群】。所以STDEF(西甲标准差 - 英超标准差的差距)是负的。这个数字是负的代表什么?如果每个从西甲转会到英超的球员都像亚亚图雷那样,西甲标准差低于英超标准差,这说明西甲的水平高于英超。一个平均水平的西甲队员,到了英超就是一个超出平均水平0.162标准差的人。反之,如果STDEF > 0,英超水平高于西甲。

我以西甲为参考联赛,把过去7个夏季窗口从西甲到其它四大联赛,以及非西甲的四大联赛到西甲的球员都记录了转会前一年和后一年的评分。然后我将每个球员的前一年所达到的标准差减去了后一年的标准差,然后将这些标准差差距平均在一起。

我以球员的出场时间(以两年出场时间少的那一年为准)作为加权平均数的计算参数。打了3000分钟的球员显然比打了1000分钟的参考价值更大。我还设定了转会前一年和后一年都必须要出场满1000联赛分钟的规定,防止小样本出场时间所带来的噪音效应。

下面我将列出五大联赛之间的量化差距。我也上传了原始数据的EXCEL,欢迎大家纠错指导。如果大家愿意我继续聊聊这组数据的一些有趣的地方,可以在楼下交流:

结论是:

联赛 STDEF
西甲 0
英超 -0.3295270249
德甲"}"="">德甲 -0.5076913378
意甲"}"="">意甲 -0.8095142668
法甲 -0.8786880489

我们以西甲为支点。如果有一个联赛是跟西甲水平一样,那么这个联赛和西甲的STDEF就是0。如果STDEF < 0,那么这个联赛水平是不如西甲的。数字越小,联赛水平比西甲差距就越大。英超的STDEF是 -0.3295, 也就是说过去八年来,西甲球员到了英超后,会有0.3295标准差的提升。反之,英超球员到了西甲后,会有0.3295标准差的下降。

假设球员A在17/18西甲中拿到7分的评分,17/18西甲的联赛均分也是7(换句话说就是一个平均水平的西甲球员)。那么他18年夏天转会到英超。那么假设18/19英超联赛的均分是6.9,标准差0.2,那么他在18/19英超的预计评分会是:

6.9+(0.3295*0.2)= 6.9659.

德甲的STDEF是0.51,意甲0.8095,法甲是0.8787。

总结:过去这八年的西甲,即便在考虑到各大联赛的中下游球队水平的情况下,她的球员还是最为优秀的。这些优秀的球员奠定了联赛的水平,也往往在其他四大联赛中表现出色。

PS:这种方法也可以拿出入中超的球员作为衡量中超联赛的方式,但是中超比五大联赛稍有不同,有一点要注意。我就暂时不说出来这个不同点在哪里了。
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋

相关阅读

返回顶部